Politiken skriver, at regeringen ikke har flertal i den seneste meningsmåling fra Catinét.
Jeg gad vide hvorfor.
Altså, ikke hvorfor regeringen går tilbage i meningsmålinger, men hvorfor Politiken (via Ritzau) skriver om det.
For det er jo en historie, der ikke har nogen reel betydning. Det er ren hypotese. Det svarer lidt til at skrive “hvis det regnede lige nu, ville tøjet på din tørresnor blive vådt”. Hvis der var valg i morgen, ville VKO tabe – men der er ikke valg i morgen, så det er ligegyldigt.
Hvorfor så skrive den?
Ovenstående er selvølgelig et retorisk spørgsmål, for jeg kender jo svaret. Man skriver historien fordi den er nem, ikke kræver nogen research (meningsmålingen betaler man et analysebureau for), er en solohistorie (det er kun ét medie, der har meningsmålingen, i dette tilfælde Ritzau), og let kan malkes, fx ved at lade den residerende politiske kommentator analysere over den (igen noget der ikke kræver research).
Uanset om meningsmålingens resultater faktisk har nogen betydning for noget som helst.
Edit: Politiken har flyttet artiklen, så nu får den lige et link mere – fordi jeg så godt kan lide deres Twingly-blogfunktion
Seneste kommentarer