Det kunne vi lære noget af herhjemme.

Den altid fortræffelige Poul Høi har lavet et portræt og analyse af fænomenet Sarah Palin, og hvorfor hun er en nærmest uundgåelig konsekvens af det republikanske partis kurs gennem de seneste 15 års kurs og udvikling. Der er analyse, baggrund, kommentarer og reportage fra Wasilla. Det er den mest interessante og indsigtsfulde artikel om Palin jeg har læst. Høi (som i øvrigt er en af Danmarks bedste journalister) har også skrevet et blogindlæg i forbindelse med artiklen.

Time Magazine har fascinerende artikel om Obama, der er halvt portært, halvt interview med manden selv. Kort sagt handler den om hvorfor han er ved at vinde valget, men også om Irak-krig, store politiske projekter og visioner, og hvordan Obama er modnet siden primærvalgene blev indledt.

På Ingeniøren er der en artikel om at der allerede er ballade med stemmemaskinerne der bruges til valget. Det fører så til en debat om hvor fremmedartet og mystisk selve valgsystemet er i USA set med danske øjne. I den forbindelse har Poul-Henning Kamp nogle ret kyniske, men også særdeles interessante kommentarer om hvordan og hvorfor systemet er indrettet som det er.

Sidst, men ikke mindst: I blank erkendelse af at jeg er stor beundrer af Barack Obama, er her et klip fra en tale han holdte i Virginia i går. Manden er en fantastisk taler – jeg får kuldegysninger.

Ikke at jeg tror at den oplysning er gået din næse forbi, men jeg skal jo indlede dette indlæg på en eller anden måde.

For lidt over en uge siden annoncerede man, som et lyn fra en blå himmel, at Sarah Palin, en kvinde ingen nogensinde havde hørt om, var republikanernes vicepræsidentkandidat, og siden da er det gået stærkt.

For det første er alle konservative kommentatorer og republikanske kampagneledere vendt på en tallerken, og fremhæver nu en masse kvaliteter ved Palin som de tidligere har kritiseret hos henholdsvis Hillary Clinton og demokraternes VP-kandidat, Joe Biden. The Daily Show, som er verdens bedste TV-program, er tilsyneladende den eneste del af det amerikanske medielandskab der har bemærket det himmelråbende hykleri.

(Som sidebemærkning er The Daily Shows fuldstændig sønderlemmende gennemgang af John McCains takketale absolut også værd at se)

Men tilbage til Palin. Der har været en masse snak om hendes gravide teenage-datter, men det er ret ligegyldigt (selvom man i parantes kan bemærke det dobbeltmoralske i, at Palin og familie støtter datterens beslutning – deres ordvalg – om at beholde barnet, når Palin som indædt abortmodstander ønsker at fratage andre friheden til at træffe den beslutning). Hvad der til gengæld straks er mere bekymrende er historierne om, at Palin i sin tid som borgmester i Wasilla har flirtet med tanken om at forbyde visse bøger fra det offentlige bibliotek (Kilder: Time, New York Times). Med andre ord, censur. Det modsatte af ytringsfrihed. Hvorfor det ikke har skabt mere furore er mig en gåde.

Nu er listen over titler, hun prøvede at få fjernet fra boghylderne, kommet frem. Den indeholder blandt andet Punkt 22, Fagre Nye Verden, Huckleberry Finn, Slagterhal 5, Gøgereden, Forbandende Ungdom, A Clockwork Orange, og de fire første Harry Potter-bøger. Der var jeg lige hurtig nok. Listen er fup. Men det er resten ikke.

Jeg håber eddermame at republikanerne taber valget.

Til pressen siger KL blandt andet:

Her har vi et klokkeklart eksempel på at kommunerne har fuld fart på innovation, effektivisering og udvikling. Vi havde en opfattelse af, at regeringen vil samme vej, men regeringens målsætninger om dette, for eksempel om at Danmark skal være en førende it-nation, er åbenbart blot tomme ord.

“Innovation, effektivisering og udvikling”. Interessant ordvalg. Jeg ville nok bruge nogle andre ord om kommunernes forslag, fx “ugennemtænkt, uovervejet, unødvendigt og farligt,” men det ser selvfølgelig ikke lige så godt ud i en pressemeddelelse.

KL er skuffet over Karen Jespersen – jeg er skuffet over KL, for de er åbenbart ikke denne sag moden.

Lovforslaget blev revideret en lille smule, inden det blev sendt til afstemning. Der skal nu oprettes en kontrol-instans, der skal holde FRA i ørene og sørge for at de ikke overtræder loven. Men beføjelserne i loven er stadig lige vidtrækkende.

Så du kan altså godt begynde at vænne dig til tanken om, at Sverige fremover kigger dig over skulderen, hver gang du er på nettet.

Læs mere på Computerworld.

Opdatering: Her er mere pressedækning
Sveriges eget STASI – Dagens Nyheter (svensk)
Sverige indfører massiv aflytning af internettet – ComON
Svenskerne kan snage i dine e-mails – ComON
Svensk ja til total overvågning – Business.dk
Teleselskaber lukker forbindelser efter overvågning – Business.dk

Det indebærer blandt andet e-mail, webtrafik, chat, og telefonsamtaler til og fra udlandet. Alle webbaserede mail- og chattjenester er potentielt inkluderet (Hotmail, Gmail, MSN, Facebook, Myspace, you name it).

Stærke sager.

Dette kan potentielt også påvirke danskere. Så vidt jeg ved routes indtil flere danske internetudbyderes udenlandstrafik gennem Sverige (Forskningsnettet, Telia, Sonofon/Cybercity) – men hæng mig ikke op på det. Den finske afdeling af TeliaSonera har desuden besluttet at flytte de mailservere, der håndterer Soneras finske kunders e-mail, ud af Sverige, for undgå overvågningen. Jeg har ingen anelse om hvorvidt danske Telia-kunders e-mail ryger en tur forbi Sverige.

Lovforslaget er fremsat af den svenske regering, og forventes vedtaget med stemmer fra regeringen og dens støttepartier (hvis den da har sådan nogle, jeg ved ikke så meget om den parlamentariske situation i Sverige).

Læs mere på The Register, og hos Stoppa FRA-lagen, en græsrodsbevægelse der kæmper mod forslaget.

Det er så dårlig en ide, at jeg knap nok ved hvor jeg skal starte.

For det første vil man afskaffe et system, der intet er i vejen med.

For det andet vil man indføre et nyt system, der vil koste en formue at udvikle, teste og implementere.

For det tredje er der så mange ting, der kan gå galt med elektronisk afstemning, at tanken er decideret rystende.

Der har været veldokumenterede problemer med stemmemaskiner i forbindelse med næsten hvert eneste valg i USA de sidste otte år.

Stemmer der ikke er blevet talt med, stemmer der er blevet optalt forkert, negative stemmetal, og stemmer der er blevet registreret forkert af maskinen er blot en håndfuld af de problemer, der har været.

Læg dertil, at du som vælger ikke har nogen måde at kontrollere at din stemme faktisk bliver registreret korrekt. Selvom du har stemt X, og maskinen bekræfter over for dig at du har stemt X, så har du reelt ingen garanti at stemmen ikke er registreret som Y – om det så skyldes programmeringsfejl (og dem findes der mange af, skal jeg hilse og sige) eller om nogen bevidst har fusket med maskinen.

(Og i den forbindelse vil jeg lige nævne, at det er lykkedes forskere fra Princeton at overtage en elektronisk valgmaskine på under et minut.

Jeg fatter ikke hvordan denne flok politikere kan mene, at det er en god ide at udskifte et velkendt, velafprøvet, stærkt, simpelt og gennemskueligt system med et, der nyt, uprøvet, skrøbeligt, kompliceret, komplet uigennemskueligt, medfører en lang række riscici og hvis ene (mulige) positive bidrag til valghandlingen er, at vi måske har resultatet et par timer tidligere.
Og så er det tilsyneladende primært IT-folk, der kan se problemerne i elektronisk afstemning. Det synes jeg er tankevækkende.

Hvis du vil læse mere, er der nogle interessante kommentarer på Poul-Henning Kamps blog (der i sig selv er interessant) ovre på Version2. Og så har sikkerhedseksperten Bruce Schneier skrevet en lang række artikler om problemerne ved elektroniske stemmesedler.