Hvad er meningen med al den udlicitering?

Politiken skriver i dag, at pendlerne på de sjællandske strækninger (det er mig) har udsigt til endnu dårligere forhold. Grunden er, at DSB, ifølge en aftale mellem Trafikstyrelsen og DSBFirst (tyg lidt på den) er forpligtet til at udleje 20 af sine bedste togsæt til DSBFirst. De tog skal komme fra Sjællandstrafikken, og derfor er der udsigt til endnu flere gamle og skrotningsmodne blå Bn-vogne på strækningerne København-Holbæk og København-Ringsted.

(Hvis du ikke ved hvad DSBFirst er, så er det et joint venture mellem DSB og britiske First, der vandt udbuddet af togtrafikken på Kystbanen og Øresund)

Jeg har svært ved at se den overordnede ide med udliciteringen af jernbanetrafikken. Dengang Arriva overtog de vestjyske jernbanestrækninger var det med store opstartsproblemer – massive forsinkelser og aflysninger. De problemer er i dag blevet løst, så Arriva i nu kører med nogenlunde samme serviceniveau, som DSB i sin tid gjorde (faktisk lidt lavere – dengang DSB kørte der, kunne man fx købe billet i toget. Det afskaffede Arriva).

Men på bundlinjen er der altså – alting taget i betragtning – tale om en forringelse. Og det endda til en pris for staten, der er højere end hvad DSB’s bud for samme ydelse lød på. Ergo vandt man intet på den udlicitering.

Et fald i serviceniveau lader til også at blive tilfældet på Kystbanen, når DSBFirst overtager drfiten den 11. januar. For eksempel lukker alle de nuværende Kort og Godt-butikker, og udskiftes med 7-Eleven. Og den ringere service skal så også gå ud over resten af pendlertrafikken på Sjælland.

Man undres. Er der overhovedet nogen successhistorier i forbindelse med alt det her liciteringshalløj? Jeg har i hvert fald ikke hørt dem. Tak, Folketing. Tak.

Tjenesten tilbage på TV – uden ideer

DR’s satirehold Tjenesten er tilbage på TV, med nyt mandskab (hele besætningen blev skiftet ud tidligere på året). Dengang Vicki & Co styrede roret var Tjenesten på TV afsindigt morsomt og skarpt. Er det også sådan med det nye hold? Ikke så meget, nej.

For det første er formatet direkte planket fra The Daily Show. Ikke bare inspireret, nej nærmest plagieret. Endda med optagelser fra andre kanalers udsendelser tidligere på dagen, og indslag med “rapportere” foran bluescreen.

Og det er ikke særlig morsomt. Jokesne er vandede, kildematerialet er temmelig tyndt, og det hele bærer præg af en manglende fortrolighed med det medie, der forsøges parodieret.

For eksempel havde man et klip fra trafikopdateringen i TV2’s morgennyheder, hvor det blev fortalt at DSB havde problemer med nedfaldne blade, og der derfor var op til 20 minutters forsinkelse på nogle strækninger. Det forsøgte man så at gøre sig morsom over – noget i stil med “det problem troede vi blev løst sidste år, høhø, DSB er godt nok nogle tosser”. Det er eddermame dumt, især fordi det udviser en total mangel på forståelse af hvorfor løvfald overhovedet giver problemer.

I øvrigt er der noget dybt ironisk over det her. Det gamle Tjenesten (som var sjovt!) havde nemlig en serie om Oleg, comedy-tilhøreren fra helvede, som tog pis på præcis den slags åndssvage vittigheder. Præcis!

Det siger ligesom det hele.

Og du troede TV2NEWS-kopteren var åndssvag

Der er valg, så de amerikanske nyhedskanaler fyrer alt hvad de har af krudt, tricks i ærmet og kaniner i hatten af. Den skal have alt hvad den kan trække af 3d-scenografi og grafer, touchscreens og billedvægge.

Men jeg tror CNN officielt har taget titlen som indehaver af det mest overflødlige lir.

For få minutter siden førte CNN-vært Wolf Blitzer et interview med deres korrespondent i Chicago, via hologram. Korrespondenten (som jeg ikke fik navnet på) stod simpelthen i studiet sammen med Wolf, selvom hun i virkeligheden var i Chicago.

Eller rettere, sådan skulle det i hvert fald se ud. For det var ret tydeligt at at hun var lagt ind via smarte bluescreen-effekter (især fordi Wolf konsekvent henvendte sig cirka en halv meter ved siden af hvor hun skulle forestille at stå).

Men er du gal, de gik op i det. Det her var noget Matrix-level shit, med en ring af HD-kameraer omkring korrespondenten i Chicago, der kunne fjernstyres fra studiet i New York, så man konstant havde korrespondenten i det rette perspektiv, uanset kameravinkel.

Bidragede det så med noget? Overhovedet ikke. Men stolte, det var de.

For når man ikke kan konkurrere på substans, så må man vel konkurrere på bling-bling. Velkommen til fremtidens mediebillede.

Opdatering: Nu med Youtube-link

Er jeg den eneste der kan se ligheden?

I anledning af at Ruth er i medierne igen

JabbaTheRuth.jpg

Politiken skal lære at læse

Det her er simpelthen for dumt. Politiken har en artikel om at mange af den traditionelt stærkt konservative Rupert Murdochs medier støtter Obama, med Murdochs velsignelse. Artiklen er sådan set fin nok, lige indtil den sidste mellemrubrik, hvorunder følgende vås kan læses:

Det [Murdochs beundring af Obama, red.] var Fox News ikker begejstret for. Her vises et par af deres ideer til fremtidige interviews med deres ejer, Rupert Murdoch.

»Aldrende mediefyrste bliver liberal tosse« og »Al-Qaede støtte Rupert Murdoch: Rev. Wright’s bedste ven?« er nogle af forslagene.

Hvad der åbenbart er gået over hovederne på Politiken er, at siden de linker til er stærkt satirisk (der står gudhjælpemig “Political Comedy” med store bogstaver øverst), og at interview-ideerne IKKE kommer fra Fox, men fra den pågældende sides redaktion. Det er satire. Fox har intet med det at gøre.

Pinligt!

Politiken skal stramme op

Jeg ved ikke om de er stressede, får for lidt søvn, springer morgenkaffen over eller bare ikke kan gøre det bedre. Men Politikens webredaktioner skal spænde hjelmen, for der slipper jævnt mange tåbelige fejl igennem.

For eksempel: Hvem end der fandt på overskriften til denne artikel kender åbenbart ikke forskellen på at “udvise” og “udlevere”.

Og så tror Tjek tilsyneladende at TDC er den eneste udbyder af 3G mobilnet her i landet. Og det er de villige til at gentage.

Suk!

Om valget, republikanere, Palin, Obama og det amerikanske system

Jeg er faldet over en masse spændende læsestof om det forestående præsidentvalg i USA.

Den altid fortræffelige Poul Høi har lavet et portræt og analyse af fænomenet Sarah Palin, og hvorfor hun er en nærmest uundgåelig konsekvens af det republikanske partis kurs gennem de seneste 15 års kurs og udvikling. Der er analyse, baggrund, kommentarer og reportage fra Wasilla. Det er den mest interessante og indsigtsfulde artikel om Palin jeg har læst. Høi (som i øvrigt er en af Danmarks bedste journalister) har også skrevet et blogindlæg i forbindelse med artiklen.

Time Magazine har fascinerende artikel om Obama, der er halvt portært, halvt interview med manden selv. Kort sagt handler den om hvorfor han er ved at vinde valget, men også om Irak-krig, store politiske projekter og visioner, og hvordan Obama er modnet siden primærvalgene blev indledt.

På Ingeniøren er der en artikel om at der allerede er ballade med stemmemaskinerne der bruges til valget. Det fører så til en debat om hvor fremmedartet og mystisk selve valgsystemet er i USA set med danske øjne. I den forbindelse har Poul-Henning Kamp nogle ret kyniske, men også særdeles interessante kommentarer om hvordan og hvorfor systemet er indrettet som det er.

Sidst, men ikke mindst: I blank erkendelse af at jeg er stor beundrer af Barack Obama, er her et klip fra en tale han holdte i Virginia i går. Manden er en fantastisk taler – jeg får kuldegysninger.

Olsen Banden på druk

Fordi den fortjener at blive repostet – og især fordi Olsen Banden har 40 års jubilæum. Dette er stadig verdens bedste drukspil.

Der skåles hver gang følgende replikker siges, uanset hvem der siger dem.

  • “Jeg har en plan”
  • “Skidegodt!”
  • “Alt er timet og tilrettelagt”
  • “Hundehoveder!”
  • “Hængerøve!”
  • “Det si’r jeg dig”
  • “Meget har du budt mig” (eller evt. “budt os”)
  • “Tog de røven på dig?”
  • “Må jeg være fri!”
  • “Hold så kæft, for fa’en”
  • “Det dumme svin!”
  • “Sindsyge kvindemenneske!”

Andre ting der udløser en skål:

  • Når Keld er en kryster
  • Hver gang der optræder et pengeskab el. lign. fra Franz Jäger i Berlin
  • Hver gang der optræder en rød kuffert
  • Hver gang nogen drikker en Tuborg – og ikke en Carlsberg!
  • Hver gang nogen nævner Valby
  • Hver gang nogen omtaler “Statsbanerne” på en højtidelig måde (denne regel er specifik for Olsen-Banden på Sporet)

Palin er den nye Quayle

Tanken om at hende her meget vel kan blive USA’s præsident giver mig lyst til omlægge mine madvaner til en diæet der udelukkende består af discount-whisky.

Frygt og lede på kampagnesporet ‘08

Hvis du ikke har opdaget det, så er valgkampen i fuld sving derovre i USA.

Ikke at jeg tror at den oplysning er gået din næse forbi, men jeg skal jo indlede dette indlæg på en eller anden måde.

For lidt over en uge siden annoncerede man, som et lyn fra en blå himmel, at Sarah Palin, en kvinde ingen nogensinde havde hørt om, var republikanernes vicepræsidentkandidat, og siden da er det gået stærkt.

For det første er alle konservative kommentatorer og republikanske kampagneledere vendt på en tallerken, og fremhæver nu en masse kvaliteter ved Palin som de tidligere har kritiseret hos henholdsvis Hillary Clinton og demokraternes VP-kandidat, Joe Biden. The Daily Show, som er verdens bedste TV-program, er tilsyneladende den eneste del af det amerikanske medielandskab der har bemærket det himmelråbende hykleri.

(Som sidebemærkning er The Daily Shows fuldstændig sønderlemmende gennemgang af John McCains takketale absolut også værd at se)

Men tilbage til Palin. Der har været en masse snak om hendes gravide teenage-datter, men det er ret ligegyldigt (selvom man i parantes kan bemærke det dobbeltmoralske i, at Palin og familie støtter datterens beslutning – deres ordvalg – om at beholde barnet, når Palin som indædt abortmodstander ønsker at fratage andre friheden til at træffe den beslutning). Hvad der til gengæld straks er mere bekymrende er historierne om, at Palin i sin tid som borgmester i Wasilla har flirtet med tanken om at forbyde visse bøger fra det offentlige bibliotek (Kilder: Time, New York Times). Med andre ord, censur. Det modsatte af ytringsfrihed. Hvorfor det ikke har skabt mere furore er mig en gåde.

Nu er listen over titler, hun prøvede at få fjernet fra boghylderne, kommet frem. Den indeholder blandt andet Punkt 22, Fagre Nye Verden, Huckleberry Finn, Slagterhal 5, Gøgereden, Forbandende Ungdom, A Clockwork Orange, og de fire første Harry Potter-bøger. Der var jeg lige hurtig nok. Listen er fup. Men det er resten ikke.

Jeg håber eddermame at republikanerne taber valget.