Stk. 1 “Enhver har ret til ytringsfrihed. Denne ret omfatter meningsfrihed og frihed til at give eller modtage meddelelser eller tanker, uden indblanding fra offentlig myndighed og uden hensyn til grænser. Denne artikel forhindrer ikke stater i at kræve, at radio-, fjernsyns- eller filmforetagender kun må drives i henhold til bevilling.”

(Fremhævelsen er min)

Eftersom hverken tuneserne eller Osama Bin Laden er offentlige myndigheder, så er ytringsfrihed ikke relevant i snakken om truslerne mod Kurt Westergaards liv.

Læs evt mere på Wikipedia’s artikel om ytringsfrihed.

Ytringsfrihed er et spørgsmål om rettigheder mellem borger og stat. Ikke borger og borger.

At kunne udtrykke sig uden frygt for represalier har ikke noget med ytringsfrihed at gøre – medmindre represalierne kommer fra staten. Det ligger i selve definitionen.

Og det er dét som ingen herhjemme tilsyneladende fatter, det meste af Christiansborg inklusive.

Uanset hvordan man vender og drejer det, så er det ikke en krænkelse af ens ytringsfrihed at nogen vil give en tæsk eller slå en ihjel pga noget man har sagt.

Kan du egentlig fortænke mennesker, som overvejer at ytre sig kritisk om islam, lige at oveveje deres personlige sikkerhed og så lysten til at ytre sig? Og mener du så stadig, at et sådan debatklima er uden indvirkning på, hvad folk har lyst til at sige?

Jeg tror Europa ville have været den kedeligste union at besøge hvis ikke der var så stor en kulturel forskel i de enkelte lande, folk sans for verden udenfor ville have været så fattigt at man ikke havde haft godt af at rejse ud, så din tese er nærmest mere ynkelig og ubrugelig end hvad den gode Geert fyrer af når han endelig åbner kæften

Sikke dog et latterligt synspunkt. Der var aldrig tale om at udvise tuneserne pga. deres meninger eller ytringer. Idiot!

Der er heller ikke tale om at udvide Wilders på grund af hans meninger og synspunkter. Han bliver udvist (eller rettere, nægtet indrejse) fordi han vurderes at være en trussel mod Storbritanniens sikkerhed. Det står sort på hvidt i det brev, Wilders har modtaget. Og dét er også grundlaget for udvisningen af tuneserne.

Det er de mennesker der er truslen mod Kurt Westergaards, din og min ytringsfrihed, og hvis man tror, at man kan købe sig til fred med disse mennesker ved at forhindre den frie debat, så tager man grueligt fejl.

Tak fordi du illustrerer min pointe så glimrende.

Ytringsfrihed, lige som alle andre frihedsrettigheder er en rettighed som det enkelte menneske har over for staten. Det har ikke noget at gøre med det indbyrdes forhold mellem mennesker – det hører under strafferetten Hvis jeg kalder din mor for en dum luder, og du efterfølgende giver mig et par på munden, så er det ikke et angreb mod min eller nogen andres ytringsfrihed.

Det er forkasteligt at nogen vil slå Kurt Westergaard ihjel over noget så ligegyldigt og latterligt som en tegning – men det har ikke noget med ytringsfrihed at gøre. Hvis Folketinget derimod besluttede at ulovligøre religiøse karikaturer, SÅ ville der være tale om ytringsfrihed.

Det er ikke Geert Wilders der er en trussel mod den offentlige sikkerhed. Det er derimod den horde af islamister, som vil gøre alt hvad de kan for at slå ham ihjel. Det er de mennesker der er truslen mod Kurt Westergaards, din og min ytringsfrihed, og hvis man tror, at man kan købe sig til fred med disse mennesker ved at forhindre den frie debat, så tager man grueligt fejl.